Порядок рецензування рукописів статей у журналі «Customs Scientific Journal»
Рецензування є ключовим інструментом забезпечення наукової якості, достовірності та академічної доброчесності публікацій у журналі «Customs Scientific Journal». Журнал застосовує модель подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої анонімність зберігається як для авторів, так і для рецензентів.
Етапи рецензування
Процедура рецензування включає кілька послідовних етапів:
1. Первинний редакційний відбір (desk review)
На етапі первинного розгляду редакція перевіряє відповідність рукопису тематичному профілю журналу, дотримання формальних вимог, а також базових критеріїв науковості. Рукописи, що не відповідають цим вимогам, можуть бути відхилені без передачі на рецензування.
2. Призначення рецензентів
Для рецензування залучаються незалежні експерти, які мають відповідну наукову кваліфікацію, досвід досліджень у відповідній галузі та не перебувають у конфлікті інтересів з авторами. Рецензування здійснюється на засадах конфіденційності та неупередженості.
3. Безпосереднє рецензування
Оцінювання рукописів проводиться за сукупністю критеріїв, зокрема: наукова новизна, актуальність теми, методологічна обґрунтованість, логічність викладу, коректність використання джерел, достовірність результатів та їх практична значущість. Рецензенти надають письмові висновки із рекомендаціями щодо подальшої долі рукопису (прийняття, доопрацювання, повторне рецензування або відхилення). У разі суттєвих розбіжностей у висновках може бути призначене додаткове рецензування.
4. Прийняття редакційного рішення
Рішення щодо публікації приймається редакційною колегією на підставі отриманих рецензій.
5. Доопрацювання рукопису (за потреби)
Автору надається можливість внести зміни відповідно до зауважень рецензентів у встановлений строк.
Критерії відбору рецензентів
Рецензенти обираються з урахуванням таких критеріїв:
- наявність наукового ступеня або визнаного досвіду досліджень у відповідній галузі права;
- публікаційна активність за тематикою, близькою до теми рукопису;
- досвід рецензування або участі у наукових проєктах;
- відсутність конфлікту інтересів з авторами (інституційного, професійного або особистого);
- дотримання принципів академічної етики.
Редакція прагне залучати як національних, так і міжнародних експертів для забезпечення об’єктивності та високого рівня оцінювання.
Принципи рецензування
Рецензування у журналі здійснюється з дотриманням таких принципів:
- конфіденційність – рукописи не підлягають розголошенню третім особам;
- неупередженість – оцінювання базується виключно на науковій якості матеріалу;
- об’єктивність – висновки мають бути аргументованими та обґрунтованими;
- професійна етика – рецензенти повинні утримуватися від використання інформації у власних інтересах;
- своєчасність – рецензування здійснюється у встановлені строки.
Критерії оцінювання рукописів
Рецензенти оцінюють рукописи за сукупністю критеріїв, зокрема:
- наукова новизна – ступінь оригінальності дослідження та його внесок у розвиток правничої науки;
- актуальність теми – відповідність сучасним викликам правової науки та практики;
- методологічна обґрунтованість – адекватність обраних методів дослідження;
- логічність та структурованість викладу;
- коректність використання джерел та посилань;
- достовірність результатів і обґрунтованість висновків;
- практична значущість результатів;
- відповідність етичним стандартам.
Можливі рішення за результатами рецензування
За результатами рецензування можуть бути прийняті такі рішення:
- прийняти до публікації без змін;
- прийняти з незначними доопрацюваннями;
- направити на суттєве доопрацювання з повторним рецензуванням;
- відхилити рукопис.
Усі зауваження рецензентів передаються автору у знеособленому вигляді.
Врегулювання спірних ситуацій
У разі суттєвих розбіжностей між рецензіями або виникнення сумнівів щодо якості оцінювання редакція може:
- призначити додаткове рецензування;
- залучити члена редакційної колегії;
- провести внутрішній експертний розгляд.
Терміни рецензування зазвичай становлять до 3–4 тижнів з моменту погодження рецензента, однак можуть змінюватися залежно від складності матеріалу або потреби у додатковій експертизі. Остаточне рішення щодо публікації ухвалюється редакційною колегією на підставі отриманих рецензій.
